В шапке темы даны ссылки на все обзоры, которые на данный момент имеются в ФФ Гаити в 31 сезоне. Хвалим и критикуем авторов. Так же не забываем нажать на монетки, если обзор относится к Вашему дивизиону. |
Модератор: Модераторы форума
В шапке темы даны ссылки на все обзоры, которые на данный момент имеются в ФФ Гаити в 31 сезоне. Хвалим и критикуем авторов. Так же не забываем нажать на монетки, если обзор относится к Вашему дивизиону. |
Все это печально, сейчас даже комментарии к матчам редкость, за обзоры вообще молчу. |
Обзоры я думаю подымают интерес к игре.Принципе 20 менеджеров читали мои обзоры.Думаю в этом был положительный момент.Я не против пусть пишут другие,ну где они. |
Согласен с Азазелло. Если писать обзоры, то писать грамотно, увлекательно. А посредственные обзоры, что они есть, что их нет, пользы для федерации никакой |
Вот с комментариями к матчам вообще беда у нас!Ладно не пишут,но даже на монетки жмут редко и это у нас в федерации,с чего такое жлобство - не пойму.Как говорил Аззазело,мы ведь тратим монетки Лиги а не свои. Добавлено спустя 11 минут 27 секунд: Ты не суетись.Ошибки имеют место быть,да и обзоры слабенькие,но ты и сам знаешь это.Пиши,экспериментируй,ищи свой стиль написания и со временем,все у тебя получится)) Я и сам начинал свои обзоры с такого http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 7&day=8783,а через некоторое время получались получше http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... &day=10397.Хотя я и сам писатель не ахти,да и ошибки имеют место быть,но было бы желание,а результат придет |
Подымают интерес к игре только по-настоящему добротные обзоры, больше даже аналитического характера. Заметь, я не пишу "талантливые", но добротные. Ты книги читал какие-либо? Наверное, читал. А многие из них тебе запомнились? Особенно нынешние, которые штампуются буквально по конвейеру? Забываешь через час не только имена персонажей, но и вообще очертания сюжетов. У меня огромная библиотека художественной литературы. И нет ни одной книги, которую бы я не прочитал. А перечесть хочется только мизерную их часть - от силы с пару десятков. Есть и вообще произведения, которые я перечитываю по много раз - Ильф и Петров, Джером К.Джером, Д.Лондон. Остальные - как чемодан без ручки: и выбросить жалко, и нести тяжело. Так что, от того, что твои обзоры прочитают несколько десятков менеджеров, никак не значит, что они, эти обзоры, их действительно заинтересуют. Да большинство из них вообще как-то чуть повнимательнее читают только комментарии к матчам своих команд, а на остальное смотрят даже не вчитываясь. Но если обзоры добротные, то они и дальше будут их читать, хотя бы так. А если вот такие, как ты пишешь, то интерес угаснет очень быстро, и вскоре тебе самому будет в облом корпеть над обзорами за нищенские 25К от Лиги. Если действительно хочешь писать обзоры, то пиши их хотя бы грамотно, проверяя (и не раз) то, что написал. И в этом случае будет что-то да пропускаться. Но это будет простительно и понятно. И если хочешь писать хорошие обзоры, то не в позу становиться надо, не в боксёрскую стойку, а хотя бы призадуматься - а может, критикуют-то за дело? Я обычные посты, даже самые краткие, на форуме проверяю, чтобы не было ошибок. И через время снова их перепроверяю. Из чувства самоуважения. И очень тебе желаю иметь такое вот чувство - уважения, прежде всего, к самому себе, к своему труду. Ну, и к нам бы тоже немножко уважения не помешало бы иметь, к читателям то бишь. |
Я считаю что мой третий обзор был намного лучше первого.Есть над чем работать.Главные проблемы:нехватка времени и я пишу экранной клавиатурой. |
Вот тебе и повод к критике. Если уж третий обзор - лучший, но с такой кучей ошибок, то что говорить о первых двух? А теперь простые советы. Хочешь - воспринимай их как советы, хочешь - проигнорируй. Основная часть обзора, как это ни странно, - пролог. Именно в нём следует давать краткую характеристику тура, акцентировать внимание читателя на отдельных матчах - наиболее важных, или наиболее интересных, или с наиболее неожиданными результатами. Немного остановиться на общем положении в турнирной таблице. Более-менее подробно стоит комментировать именно наиболее интересные матчи. Попытаться дать анализ того, почему та или иная команда сыграла хуже там, где могла сыграть лучше. Не бояться при этом ошибиться в анализе. Твоё мнение, даже если оно не совсем верное, это твоё журналистское право. И нечего рассусоливать о матчах, где всё очевидно и закономерно. И совсем глупо подробно комментировать матчи с автосоставами. Кратко, буквально пару слов о матчах, где играли оба автосостава. Убрать лишнее там где это не нужно - значит, сэкономить место и время для более подробного разговора там, где это нужно. Эпилог, на моё мнение, должен быть кратким анализом предстоящего тура, где следует выделить наиболее важные, с турнирной точки зрения, матчи. Может, стоит дать свой прогноз на результаты матчей. И ошибки...Лучше напиши один обзор в неделю, но напиши его добротно. И тогда Азазеллы не будут к тебе придираться, а количество задействованных столбиков монет увеличится обязательно. И премия от фонда будет более весомой и заслуженной. |
Спасибо! Учту твое мнение. |
Есть прогресс... Поставил +. За столбик уж прости, не доверяют |
Буду стараться писать еще лучше,спасибо! |
Подписываюсь под словами Азазелло. Давно пытался растолковать, что в обзоре нужен анализ, нужно личное мнение автора - именно это интересно в обзоре . ВСОЛ - игра математическая, поэтому совершенно незачем пытаться художественно описывать моменты того или иного момента. Узнать, кто кому и куда забил можно в любой момент в отчете о матче, читать об этом в обзоре не представляет ни малейшего интереса, и даже награждаться казенными всоликами не должно! |
не сильно критикуйте, а лучше пишите сами https://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php? ... &day=13953 |
Спасибо ребята за положительную оценку обзора. Я постараюсь более интересно писать в будущем и больше. |