С первой строкой соглашусь, а вот со второй не совсем. По поводу самих реформ ладно, вроде пережили, а вот по поводу интереса к игре... Лично у меня он остался по прежнему, может даже вырос(но это не из-за реформ), а вот у многих интерес пропал. |
Модератор: Модераторы форума
С первой строкой соглашусь, а вот со второй не совсем. По поводу самих реформ ладно, вроде пережили, а вот по поводу интереса к игре... Лично у меня он остался по прежнему, может даже вырос(но это не из-за реформ), а вот у многих интерес пропал. |
Я не имею привычки говорить от имени "всех", конечно же, это сугубо моё личное мнение. |
a_lex Я не утверждаю что вот именно всё это и дало такой результат. Я лишь показываю что повлияло на него. А стало ли это основополагающим - не знаю. На лицо то что тактика стала больше учитываться геной. Как и погода, и все остальное. Но при этом я также утверждаю что алогичных матчей стало больше. Они были, есть и будут. Сейчас их просто больше в связи с тем что большее влияние стали оказывать установки менеджера и другие параметры. Некоторых мы никогда, думаю, не узнаем. Но некоторые видны при изучении нескольких матчей. |
Совершенно логичные результаты. Никому не навязываю свое мнение, но лично для меня ничего более тошнотворного, как игра сильной команды [b]Нормальным [/b] стилем, нету и не было. |
Что-то ты не то говоришь... Боюсь, что из-за того, что тебя от нормального стиля тошнит, результат матча вряд ли можно назвать логичным. Тошнота к логике никакого отношения не имеет. Я не приверженец нормального стиля, и играю им крайне редко. И когда-то даже предлагал, чтобы "норма" штрафовалась по сравнению с другими стилями. Однако - в правилах этого нет. Все стили равноправны. Поэтому назвать результат логичным нельзя. |
Очередной идиотизм генератора, на который обычно говорят ну сегодня не повезло, это же реальный футбол, а не статистика....и ответа ты не получишь Скажи спасибо что не проиграл... |
Я могу сказать одно. В матче играет 2!!! команды... Наверно это все забыли... И сколько бы вы не плакали, о увеличении рандома, и о том, что все стали проигрывать... Я в это не поверю. Потому что, каждое ваше "нелогичное" поражение, это победа вашего оппонента. Я, люблю вопить и ругаться, но обоснованно. Когда шли реформы, я их поддерживал, и поддерживаю сейчас. Когда ввели Оптимальность2, я стал орать. Ее подкорректировали. Теперь меня, вновь все устраивает. |
Есть игра, у которой были правила. Если по этим правилам оптимально играть нормальным стилем, то тебя может сколько угодно тошнить, но большинство этим стилем играть будет, причем их команды будут сильнее твоей. Также как по старым правилам было оптимально качать Л4, ты мог сколько угодно игнорировать эту спецуху, но твои команды развивались бы медленнее. От того, что все делают колесо круглым, тебя случаем не тошнит? А рандом во ВСОЛе был, есть и будет. Если уж даже половина строений на базе работает рандомно, то об остальном и говорить не приходится. |
Полностю согласен...но все равно нормальный стиль это просо не интересно, как мне кажется. |
по-моему - это личное дело каждого, каким стилем играть. вот лично я например - играю нормой с заведомо более слабым соперником. как делал и в этих матчах. с более сильным - всегда комбинирую стили. это тоже ТАКТИКА. НО если бы в правилах хотя бы было прописано, что норма - штрафуется, я бы, КОНЕЧНО, играл бы стилем. но даже прописывать это в правилах - это явный перекос в сторону другого стилевого "семейства". |
надобно стилей по-больше...Для меня есть только спартак,комба,британь и кетаначчо...Бей-беги нельзя,нет таких игроков...Норму не люблю, британка особых бонусов не даст, и так защита слабая...Так что мало у нас стилей,мне так кажется.. |
Играет две коменды конечно... Тогда чем хозяева заслужили ничью http://fifa16.ru/viewmatch.p ... _id=351868 |
Сколько менеджеров видел, ни разу не видел стилей, больше чем у нас в лиге. Ну а какие к примеру стили ты еще можешь придумать. Приведи пример. Тогда и спецухи придется новые делать что бы работали стили. |
Хм.. Хоумбонусом + суперзащиткой + дождем. |
Уже и статистику подбили,которая подтверждает некоторые изменения,а ты дальше невериш.Или нужно,что-бы Акар или Аверс сами сказали"да есть такое",что бы ты поверил |